脊髓型颈椎病-手术治疗-ACDF
实体ID:353366
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
三种颈前路融合术后颈椎前柱高度和Cobb角比较(中华医学会文献)[编辑]
方法 1998年1月~2003年1月,随机选择行ACDF的神经根型颈椎病和脊髓型颈椎病患者共60例,其中男41例,女19例.
两种术式治疗脊髓型颈椎病术后并发症对比研究(中华医学会文献)[编辑]
结论两种术式治疗脊髓型颈椎病临床效果均明显,但ACDF术后并发症更低。
颈椎前路不同手术方式减压融合内固定治疗脊髓型颈椎病临床分析(中华医学会文献)[编辑]
方法:我院2012年10月~2015年12月对40例脊髓型颈椎病患者,选择性采用颈椎前路椎间隙减压融合术(ACDF)、椎体次全切减压融合术(ACCF)及椎间隙结合椎体次全切减压融合内固定术(ACHDF)3种不同手术方式减压融合内固定治疗,术后随访6~26个
两种前路减压融合方式治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效分析(中华医学会文献)[编辑]
目的:比较前路椎间盘切除植骨融合并钛板置入内固定术( ACDF)及前路椎体次全切除植骨融合并钛板置入内固定术( ACCF)对相邻双节段脊髓型颈椎病的疗效。
ACCF和ACDF术式治疗脊髓型颈椎病的临床疗效及术后并发症评价(中华医学会文献)[编辑]
方法回顾性分析65例脊髓型颈椎病患者,其中31例行颈前路椎间盘切除融合术(ACDF),34例行颈前路椎体次全切钛网植骨钛板内固定术(ACCF),探讨两组患者手术一般情况、JOA评分和Nurick颈椎病脊髓功能分级以及吞咽困难发生情况等。