小儿哮喘-辅助治疗-空气压缩泵雾化吸入治疗

主实体：小儿哮喘，关系：辅助治疗 ，尾实体：空气压缩泵雾化吸入治疗

实体ID:125547

关系介绍

待补充

来源

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果 及安全性比较（中华医学会文献）

方法:回顾分析2017年5月-2018年9月期间儿科收治的100例小儿哮喘患儿,划分为对照组与观察组各50例,对照组运用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组运用氧驱动雾化吸入治疗,分析不同治疗后患儿呼吸困难消除时间、胸闷咳嗽消除时间、住院时间、最大呼气流量治疗前

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果研究（中华医学会文献）

方法 回顾分析我院2015年9月至2017年8月收治的88例小儿哮喘患儿作为观察对象,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各组均为44例,对照组在常规治疗基础上应用空气压缩泵雾化吸入治疗,治疗组在常规治疗基础上应用氧驱动雾化吸入治疗,观察并比较2组临床治疗

不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的临床效果分析（中华医学会文献）

结果:观察组的治疗总有效率93.44％,对照组的治疗总有效率81.97％,组间对比,差异性显著,P<0.05.治疗后,两组FVC、动脉血氧分压比较,差异性突出,P<0.05.结论:小儿哮喘治疗中,采用空气压缩泵雾化吸入治疗,治疗效果较佳,并且能有效改善患儿

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较（中华医学会文献）

方法:选取2016年3月-2017年3月期间楚雄某医院收治的90例小儿哮喘患儿作为研究对象,随机将患儿分为实验组及对照组,其中对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,而实验组的患儿则予以氧驱动雾化吸入治疗,比较治疗效果.

氧驱动吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的治疗对比（中华医学会文献）

结论:应用氧驱动吸入治疗对小儿哮喘进行治疗,其相比空气压缩泵雾化吸入治疗更为有效,且症状改善快,值得推荐.