小儿哮喘-辅助治疗-空气压缩泵雾化吸入

主实体：小儿哮喘，关系：辅助治疗 ，尾实体：空气压缩泵雾化吸入

实体ID:142512

关系介绍

待补充

来源

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的对比研究（中华医学会文献）

结论 通过空气压缩泵雾化吸入的方法治疗小儿哮喘其效果要优于采取超声雾化吸入的方式,能够提升治疗总有效率,具有较高的临床应用推广价值.

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较（中华医学会文献）

结论 氧驱动雾化和空气压缩泵雾化吸入均是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,但氧驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并可提高患者SaO2,是目前治疗小儿哮喘急性发作的首选方法.

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点对比（中华医学会文献）

方法:本次选取我院2015年2月14日—2017年2月24日住院部收治的小儿哮喘患者40例;将其按照随机抽取的方式分为两组,观察组——20例(氧驱动雾化吸入),对照组——20例(空气压缩泵雾化吸入);观察两组患者的临床总有效率.

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较（中华医学会文献）

结论 采取氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘临床症状,但采取氧驱动雾化吸入的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入,且能够显著提高患者血氧饱和度.

氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效对照（中华医学会文献）

目的：探讨氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效对照情况。