哮喘-辅助治疗-空气压缩泵雾化吸入治疗

主实体：哮喘，关系：辅助治疗 ，尾实体：空气压缩泵雾化吸入治疗

实体ID:5637714

关系介绍

待补充

来源

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果比较（中华医学会文献）

方法：选取本院2012年2月-2014年8月收治的哮喘患儿60例为观察组，采用氧驱动雾化吸入治疗，同期选取60例哮喘患儿为对照组，采用空气压缩泵雾化吸入治疗，两组患儿基础治疗和雾化吸入药物均相同，观察两组患儿治疗前后血氧饱和度变化情况及临床效果。

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价（中华医学会文献）

结论针对哮喘患儿，采取空气压缩泵雾化吸入治疗，能够取得显著的治疗效果。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较（中华医学会文献）

方法从我院2011年1月~2013年7月儿科收治的哮喘患者中选取92例，随机将其中46例列为观察组采用氧驱动雾化吸入治疗，另外46例患者则为对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗，观察两组患者的临床疗效和血氧饱和度（SaO2）变化情况。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的比较（中华医学会文献）

两组均按哮喘正规治疗,观察组使用氧驱动雾化吸入治疗,对照组使用空气压缩泵雾化吸入治疗,比较两组患儿临床症状、体征改善情况及血氧饱和度变化,两组患儿治疗期间出现的不良反应.

小儿哮喘行氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗的效果对比（中华医学会文献）

方法 选取阜新矿业集团总医院2014-12-2015-12收治的120例哮喘患儿,根据治疗时采用的不同治疗方案分成两组,将行空气压缩泵雾化吸入治疗54例患儿设为对照组,将行氧驱动雾化吸入治疗66例患儿设为观察组,对两组血氧饱和度、最大呼气流量、肺功能及临床