口腔正畸-辅助治疗-传统正畸治疗

主实体：口腔正畸，关系：辅助治疗 ，尾实体：传统正畸治疗

实体ID:9396046

关系介绍

待补充

来源

微种植体支抗技术应用于口腔正畸的疗效观察（中华医学会文献）

方法:选取我院口腔门诊收治的口腔正畸患者48例,随机分为对照组与观察组两组,每组各24例,对照组给予传统正畸治疗,观察组实施微种植体支抗正畸,对比观察两组患者的临床疗效.

微型种植体支抗治疗60例口腔正畸患者的效果观察（中华医学会文献）

方法:从我院2017年口腔科治疗的口腔正畸患者120例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,对照组接受传统正畸治疗,观察组接受微型种植体支抗治疗,对比评价两组临床治疗效果.

微型种植体支抗对口腔正畸的疗效及稳定性（中华医学会文献）

方法:选取口腔正畸80例患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组接受传统正畸治疗,研究组接受微型种植体支抗治疗,观察并比较两组患者疗效、稳定性、并发症等.

微型种植体在口腔正畸患者中的应用及对炎性因子的影响（中华医学会文献）

目的 探讨微型种植体在口腔正畸患者中的临床效果及对炎性因子的影响.方法 选择2019年5月—2020年6月口腔正畸患者124例作为对象,随机数字表法分为两组,各62例.对照组采用传统正畸治疗,观察组采用微型种植体治疗,治疗后6个月对患者效果进行评估,比较两组牙齿美观、炎性因子、临床疗效率及并发症.结果 观察组治疗后6个月整体美观、颜色不配、修复体色泽、修复体外形及牙齿松动评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后6个月IL-1β、IL-6、IL-8低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后6个月IL-1β、IL-6、IL-8低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后6个月临床疗效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间肿胀、感染及疼痛不适发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 微型种植体治疗口腔正畸患者中能降低炎性因子上升幅度,能改善牙齿美观,获得良好的治疗效果,且并发症发生率较低,值得推广应用.